PNAS论文争议！3D 细胞疗法图中条带相似引争议，利益冲突再添波澜
提示：欢迎点击上方「Pubpeer」↑关注我们！
近日，一项发表于《美国国家科学院院刊》（Proceedings of the National Academy of Sciences）2014 年刊，由清华大学等单位研究人员参与的 “Primed 3D injectable microniches enabling low - dosage cell therapy for critical limb ischemia” 研究引发关注。该研究旨在开发一种 3D 注射微龛用于低剂量细胞治疗下肢缺血，为相关疾病治疗带来新希望。
然而，这一研究成果在发表后却陷入争议。诚信专家 Elisabeth M Bik 对研究中的图 2D 提出质疑，认为 Scheme 1 中 2 天的右手条带与 Scheme 2 中 500 cells/GM 的右手条带相似，可能存在问题。对此，作者之一 Yanan Du 回应称，这两组条带数据来自相同样本，因对比需要而重复展示，且已准备提交勘误说明图 2A 中的标注错误。
同时，网友 Nisista serrata 指出作者 Ali Khademhosseini 与编辑 Robert Langer 存在潜在利益冲突，他们曾共同撰写书籍章节、合作发表论文等。此前类似情况也有发生，如 2008 - 2009 年就有相关论文因利益冲突被质疑。对此，Ali Khademhosseini 表示此前已多次解释不存在利益冲突，建议质疑者直接联系期刊了解政策。但网友 Livilla retamae 认为，尽管期刊将部分问题归咎于工作人员失误，但利益冲突的事实仍难以忽视。目前，该研究的争议仍在持续，科研成果的严谨性与公正性再次成为大众关注焦点。
https://www.pnas.org/doi/10.1073/pnas.1411295111
来源：公众号pubpeer原创，文章涉及作者姓名都为音译名字；转载贴子请注明出处，若没注明pubpeer公众号出处，构成侵权。
声明：转载此文是出于传递更多信息之目的。若有来源标注错误或侵犯了您的合法权益，请作者持权属证明与本网联系，我们将及时更正、删除，谢谢
Pubpeer，专注科研工作者。关注请长按上方二维码。投稿、合作、转载授权事宜请联系本号，回复2025，微信ID：BikElisabeth 或邮箱：Pubpeer@qq.com