厦门大学Oncotarget被质疑，已回复
Research Frontline
科研前线
2025 年开年以来，中国科研人员在多篇高水平期刊发表的论文中，频繁被曝出图片重复使用问题，涉及Nature、Nature 子刊及Cell 子刊等顶级期刊。从四川大学到清华大学的多篇论文中，均发现了实验图片重复使用的情况，引发学术广泛关注。这不仅暴露了科研数据管理中的疏漏，也反映了图片筛查技术的局限性。
2015年，来自厦门大学基础医学院研究团队的Yi Na Jiang（第一作者）、Hong Qiong Yan、Xiao Bo Huang、Yi Nan Wang、Qing Li、Feng Guang Gao（通讯作者）在《Oncotarget》期刊发表了一篇题为 《Interleukin 6 trigged ataxia-telangiectasia mutated activation facilitates lung cancer metastasis via MMP-3/MMP-13 up-regulation》（白细胞 6 触发 ataxia-telangiectasia 突变激活，通过 MMP-3/MMP-13上调促进肺癌转移）的论文。
该研究探讨了白细胞介素-6（IL-6）如何通过激活共济失调毛细血管扩张突变（ATM）信号通路，进而上调基质金属蛋白酶-3（MMP-3）和基质金属蛋白酶-13（MMP-13）的表达，促进肺癌转移。研究发现，IL-6/ATM/MMP轴在肺癌侵袭和转移中起关键作用，可能为肺癌治疗提供新的靶点。然而，论文中的部分数据近期在PubPeer上受到质疑，涉及图像重复问题。
2025年4月，PubPeer用户Nebria gyllenhali连续发表4条评论，指出论文中的某些图像“比预期的相似得多”（"Much more similar than expected"），暗示可能存在数据重复或不当处理。
随后，通讯作者（Feng Guang Gao）回复称：
“某些图表因错误而错误。我们检查了原始数据并更正了图表，详见附件文件。”
（"Some figure was wrong by mistakes. we check the crude data and corrected figure as attached files."）
附图：
注：公众号所有推文信源，均来源于pubpeer、For Better Science等网站公开质疑以及部分粉丝投稿。科研鸭从来没有、也永远不会主动查重论文并去pubpeer上质疑。
往期更新