通讯作者: PENG-XIA ZHANG(佳木斯大学基础医学院)
2020年7月Hypocrella schizostachyi在pubpeer上提出质疑:
图 4.重复使用多张流式细胞术图像,并用不同的颜色框表示,门控也发生了变化。
2020年7月 PENG-XIA ZHANG 在pubpeer上回复质疑:
亲爱的编辑:非常感谢您的评论。正如您所说,我们在绘图过程中确实犯了一些错误,但这并不影响数据分析和文章的结论。实际上,在研究中,我们的实验分为两个部分:CAV1过表达实验和CAV1沉默实验。由于两批实验之间存在时间间隔,流式细胞仪的电压设置并不完全一致。因此,在分析数据的过程中,我们修正了门控阈值,以便能够比较不同批次相同参数的结果。很遗憾,我们在整理和选择图谱时犯了错误(正如您所指出的,它实际上是对一组数据使用不同参数进行分析的结果,例如图中所示的门控漂移阈值)。再次为您带来的困惑深表歉意。以后我们在数据分析过程中一定要注意修正和事后验证的问题!
2025年4月Condylocarpon amazonicum在pubpeer上提出质疑:
这篇论文与另一篇2014年的论文共享了图5中十张细胞周期图中的六张,尽管标签不同。
关于 Feng 等人论文的评论请见此处
https://pubpeer.com/publications/B8153D1E8C3FE16314A90DEA641A2A
2025年4月Condylocarpon amazonicum在pubpeer上提出质疑:
除了细胞周期图重复使用之外,这篇论文似乎还是 Mill 的一部分,该 Mill 还专门研究 Pick N Mix FACS 图。
图片由Abatia stellata提供,更多 Pick N Mix 论文链接请见此处
https://pubpeer.com/publications/E43AF9D72907F2099532D6B2D265B4
信息链接:
https://www.spandidos-publications.com/or/32/1/293
https://pubpeer.com/publications/6ECAB8ED4968E5264CC745331D521E#
免责声明:
本文所涉及的人名、单位等中文名均为音译,或任何论文相关信息均来自公开的学术网站和相关资料。力求内容准确可靠,但无法对其完整性、真实性或时效性作出绝对保证,仅供学术参考。如发现内容存在问题或有纰漏之处,请及通过私信联系我们(QQ: 3926830335),以便及时核实和修正。