通讯作者:Miaoling Huang (青岛大学附属烟台毓璜顶医院肛肠科)
2020年3月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
图 2A。
红色方框。在第 48 行,“空白”和“模拟控制”面板似乎显示出重叠区域。
2020年3月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
图 2B。
蓝色框:SW837/空白面板似乎与 SW837/模拟控制面板重叠。
绿色框:SW837/模拟面板似乎与 SW1463/模拟控制面板重叠。
粉色框:(见下文):SW1463/模拟面板似乎与图 7A 中的 SW837/模拟面板重叠。
2020年3月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
图 7A. 多个面板似乎重叠,其中一个窗格与上面的图 2B 重叠(粉色框
2025年4月Hoya camphorifolia在pubpeer上回道:
2025 年 4 月 23 日撤回。
上述论文发表后,一位关心的读者提请编辑注意,关于图2A所示的划痕试验以及图2B和图7A所示的细胞侵袭试验,大量数据面板显示出数据重叠的证据,无论是在同一图表部分内还是在图2和图7之间进行比较。由于该论文中发现了大量数据重复事件,《分子医学报告》的编辑决定将其从期刊上撤回,原因是对所呈现的数据缺乏信心。编辑部已要求作者对此问题作出解释,但尚未收到回复。编辑部对由此造成的不便向读者表示歉意。
信息链接:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6797947/
https://pubpeer.com/publications/970E27562E2B37751B304BAA40AE79#0
免责声明:
本文所涉及的人名、单位等中文名均为音译,或任何论文相关信息均来自公开的学术网站和相关资料。力求内容准确可靠,但无法对其完整性、真实性或时效性作出绝对保证,仅供学术参考。如发现内容存在问题或有纰漏之处,请及通过私信联系我们(QQ: 3926830335),以便及时核实和修正。