通讯作者:ZHENKUN ZONG(徐州医学院附属医院神经外科)
2020年2月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
图 7.
红色框:p-ERK 印迹中的 1-3 泳道与 t-ERK 印迹中的 3-4 泳道相似。
蓝色框:p-ERK 印迹中的第 5 道与 t-ERK 印迹中的第 6 道相似。
这些问题已于 2014 年报告给该期刊,但该期刊尚未回应。
2025年4月Hoya camphorifolia在pubpeer上提出质疑:
2025 年 4 月 22 日撤回。
上述文章发表后,一位关心的读者提请作者注意,关于第762页图7B所示的Western印迹数据,许多显示为磷酸化(p)-ERK-1/2条带的条带与显示总(t)-ERK-1/2实验结果的条带惊人地相似;此外,某些有问题的条带在凝胶中的位置上是不连续的。《国际分子医学杂志》的编辑部独立审查了这些数据后,决定撤回该文章,理由是作者对所呈现的数据总体缺乏信心。编辑部已要求作者就这些问题作出解释,但尚未收到回复。编辑部对由此造成的不便向各位读者表示歉意。
本研究得到徐州市科技局(编号:XZZD1020)和徐州市卫生局(编号:XWJ2011030)的资助。
信息链接:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4121352/#ack1
https://pubpeer.com/publications/E5058301A974ADFEC6864673DE37EE#0
免责声明:
本文所涉及的人名、单位等中文名均为音译,或任何论文相关信息均来自公开的学术网站和相关资料。力求内容准确可靠,但无法对其完整性、真实性或时效性作出绝对保证,仅供学术参考。如发现内容存在问题或有纰漏之处,请及通过私信联系我们(QQ: 3926830335),以便及时核实和修正。