质疑资讯
近日,发表在《International Journal of Biological Macromolecules》(国际生物大分子杂志)上的一篇论文因数据问题引发争议。该论文题为《Highly regio and enantioselective hydrolysis of two racemic epoxides by GmEH3, a novel epoxide hydrolase from Glycine max》(大豆新型环氧化物水解酶GmEH3对两种外消旋环氧化物的高区域/立体选择性水解作用),研究主要聚焦于一种来自大豆的新型环氧化物水解酶GmEH3的功能与特性(doi: 10.1016/j.ijbiomac.2020.08.011)。然而,其中部分实验数据的真实性受到质疑。
论文信息
第一作者:张晨(Chen Zhang,江南大学药学院)
通讯作者:赵军(Jun Zhao,无锡市妇幼保健院)、吴敏晨(MinChen Wu,江南大学无锡医学院)
第一单位:江南大学药学院
合作单位:江南大学无锡医学院、无锡市妇幼保健院
质疑内容
2025年4月,评论人Archasia Belfragei在学术交流平台上对该论文提出质疑。他指出,论文中的图4存在以下问题:
1. 泳道图像的相似性:凝胶图像的某些泳道之间存在“不寻常的相似之处”,具体而言,不同泳道的部分背景非常相似,甚至在某些区域完全一致。
2. 未裁剪图像的缺失:评论人进一步要求作者提供原始未裁剪的凝胶图像,以验证数据的真实性。
以下是被质疑的图4内容截图:
此外,评论人还指出了更多类似的疑点,展示了其他部分的相似之处:
__参考链接
__
https://pubpeer.com/publications/BBD2B02E42FCE051E6A224D5CD9768#0
免责声明
本公众号转载的信息来源于 PubPeer、Pubmed及相关期刊,涉及的人名、单位均为音译。对于文章内容的真实性、完整性及及时性,本公众号不作任何保证或承诺,内容仅供读者参考。
如任何单位或个人认为本内容可能涉嫌侵犯其合法权益,请及时向我们提交书面权利通知及详细侵权情况,我们将依法尽快移除相关涉嫌侵权的内容。
若您有任何建议,欢迎随时与客服联系。
第三方客服微信