通讯作者:Lei Yao(哈尔滨医科大学附属第二医院普外科)Fujing Wang(哈尔滨医科大学附属第二医院普外科)
2020年12月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
图 5H。
这篇论文中的菌落形成图看起来不太自然。至少在一对图中,一些菌落出现在相同的位置,而另一些则位于不同的位置,正如图中用相同颜色的方框突出显示的那样。 作者可以提供原始照片吗?
2025年4月Hoya camphorifolia在pubpeer上提出质疑:
2025 年 4 月 14 日撤回。
上述文章发表后,一位关心的读者提请编辑注意,第2076页图5H所示的菌落形成试验数据可能存在异常;具体而言,就SW620数据(底行)而言,比较左起第一张和第三张图像,细胞群在定位方面似乎非常相似。图像中细胞亚群的模式非常相似,细胞在图像中占据的位置也匹配,以至于很难想象这些相似之处是巧合。图4D中SW620数据的等效图像(底行,左起第一张和第三张图像)也存在这种现象。《肿瘤学报告》的编辑在对本文数据进行内部调查后,认为图4D和5H中惊人相似的细胞群的潜在异常呈现过于普遍,以至于这些特征很难被轻易归因于纯粹的巧合。因此,编辑决定撤回此文,理由是其数据总体上缺乏可信度。我们已要求作者就这些问题作出解释,但编辑部尚未收到满意的答复。编辑部对由此造成的不便向读者表示诚挚的歉意,并感谢读者告知我们此事。
信息链接:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30106441/
https://pubpeer.org/publications/F3823F2D31A61B1D9A38D33064D305#0
免责声明:
本文所涉及的信息均来自公开的学术网站和相关资料,力求内容准确可靠,但无法对其完整性、真实性或时效性作出绝对保证,仅供学术参考。如发现内容存在问题或有纰漏之处,请及通过私信联系我们(QQ: 3926830335),以便及时核实和修正。