后续工作揭秘：重点关注发大量Cell，Nature，Science及子刊的高影响力学者

问：主编能总结一下，由于图片重复使用，而撤回学者大量文章的杂志吗？

主编：根据前期的经验，我们发现以下111个杂志由于图片重复使用，撤回较多学者的文章，其中黄色阴影的撤稿超过100篇。

问：为什么高影响因子杂志的撤稿数量少？

主编：主要是发文量少及以前检测技术落后。

问：为什么很少听说高影响因子杂志的文章出现图片重复使用？

主编：主要还是先前存在的检测性能不够，无法检测到图片重复使用。就以检测肺结节打个比方，以前检测会使用X线检测，现在推荐使用胸部高分辨CT（甚至是PET-CT）检测肺结节。技术进步了，就能快速发现非常隐秘的图片重复使用。根据前期筛选3万篇高影响因子杂志的文章，在同等水平下，我们发现高影响因子杂志的文章图片重复率明显高于低影响因子杂志，尤其是在肿瘤，代谢、免疫及材料学，这4个领域的重复率都是超过10%。

问：为什么外国学者图片重复较少？

主编：主要是选择性偏差针对及先前国外控制了图片检测技术。现在iFigures解决了图片检测的卡脖子问题，打破了国外图片检测系统长期及反复针对中国学者图片使用的困局。根据大规模的筛库，图片重复使用不分国别，全球非常普遍，尤其是美国学者。

问：后续的工作重点有哪些？

主编：[1]重点关注由于图片重复使用而更正过的高影响因子文章，因为更正过一次的文章，再次更正会比较难；[2]关注刚刚发表的高影响因子文章；[3]发大量Cell，Nature及Science 及子刊的高影响力学者，尤其是美国国家科学院院士及美国国家医学科研院院士（肿瘤，代谢、免疫及材料学）；[4]核查肿瘤，代谢、免疫及材料学相关杂志发表的所有文章，尤其是Cell Death & Differentiation，Cell Death & Disease 及British Journal of Cancer。