Research Frontline
科研前线
2025 年开年以来,中国科研人员在多篇高水平期刊发表的论文中,频繁被曝出图片重复使用问题,涉及Nature、Nature 子刊及Cell 子刊等顶级期刊。从四川大学到清华大学的多篇论文中,均发现了实验图片重复使用的情况,引发学术广泛关注。这不仅暴露了科研数据管理中的疏漏,也反映了图片筛查技术的局限性。
2025年,来自四川大学华西口腔医院的Xuyang Lai(第一作者)、Jiao Qiao、Jianhong Liu、Xueer Zhou、Chaoliang Zhang(张超亮)和Qiang Peng(通讯作者)在《International Journal of Biological Macromolecules》(国际生物大分子杂志)发表了一篇研究论文,题目为:《Albumin as a functional carrier enhances solubilization, photodynamic and photothermal antibacterial therapy of curcumin》(白蛋白作为功能载体增强姜黄素的溶解性、光动力和光热抗菌治疗)。
该研究探讨了白蛋白(如牛血清白蛋白,BSA)作为载体,用于改善姜黄素(Curcumin)的溶解性,并增强其光动力(PDT)和光热(PTT)抗菌效果。研究通过纳米复合物制备、光谱分析、体外抗菌实验(如琼脂平板抑菌实验)和细胞实验,验证了该载药系统的有效性。作者声称,该策略可提高姜黄素在抗菌治疗中的应用潜力,尤其在耐多药细菌感染的治疗中具有前景。然而,论文发表后,PubPeer上迅速出现了关于实验图片重复使用的质疑,涉及多个关键数据图。
2025年4月,用户Archasia Belfragei在PubPeer上连续发表3条评论,指出论文中多个琼脂平板实验图片存在重复使用的问题,具体包括:
图4f:两个不同的实验组(可能代表不同浓度或处理条件)的抑菌圈琼脂平板图片高度相似甚至完全一致(经软件检测确认)。
图4a:同样存在两个琼脂平板图片重复的情况,疑似同一张图片被复制后用于不同实验组。
图6c:抑菌实验的琼脂平板图片中,部分区域背景和细菌生长模式完全一致,可能属于不当重复使用。
附图:
注:公众号所有推文信源,均来源于pubpeer、For Better Science等网站公开质疑以及部分粉丝投稿。科研鸭从来没有、也永远不会主动查重论文并去pubpeer上质疑。
往期更新