Research Frontline
科研前线
2025 年开年以来,中国科研人员在多篇高水平期刊发表的论文中,频繁被曝出图片重复使用问题,涉及Nature、Nature 子刊及Cell 子刊等顶级期刊。从四川大学到清华大学的多篇论文中,均发现了实验图片重复使用的情况,引发学术广泛关注。这不仅暴露了科研数据管理中的疏漏,也反映了图片筛查技术的局限性。
2018年,来自山东大学药学院的Jing Liu(第一作者)、Cai Zhang(通讯作者)等人在《Cancer Biology & Therapy》(《癌症生物学与治疗》)发表了一篇题为 《Pim-3 enhances melanoma cell migration and invasion by promoting STAT3 phosphorylation》(《Pim-3通过促进STAT3磷酸化增强黑色素瘤细胞的迁移和侵袭》)的论文。
该研究探讨了 Pim-3激酶 在黑色素瘤转移中的作用,发现Pim-3通过调控 STAT3信号通路 促进肿瘤细胞的迁移和侵袭。研究采用体外实验(如Transwell迁移和侵袭实验)以及Western blot分析,表明Pim-3的高表达增强了STAT3的磷酸化,从而促进肿瘤的恶性行为。然而,该研究的实验数据存在一定局限性,例如:
缺乏体内实验验证(如动物模型),仅依赖细胞实验可能无法完全模拟肿瘤微环境的影响;
机制研究不够深入,未明确Pim-3如何特异性激活STAT3,也未探讨其他可能的信号通路交叉作用;
样本量较小,统计分析的稳健性可能不足。
尽管该研究为黑色素瘤的分子机制提供了新视角,但其结论的可靠性仍需更多实验支持。
2025年4月,一位署名为 Ponerorchis camptoceras 的用户在 PubPeer 上对该论文提出质疑:
“我注意到图6B中两个不同组的图像似乎共享重叠区域,只有背景被改变。作者能否解释一下这是为什么?”
该评论指出,图6B(可能为Western blot或细胞迁移实验) 中的两组数据存在 异常相似性,仅背景调整不同,可能涉及 图像重复使用或不当修改。截至2025年4月,作者尚未公开回应这一质疑。若属实,可能影响实验结果的真实性,需进一步核查原始数据。
附图:
注:公众号所有推文信源,均来源于pubpeer、For Better Science等网站公开质疑以及部分粉丝投稿。科研鸭从来没有、也永远不会主动查重论文并去pubpeer上质疑。
往期更新