图 6A:
红色框:在 DR4 面板中,3h 和 6h 泳道与 12h 和 24h 泳道相似
绿色箭头:某些泳道之间似乎可见明显的垂直过渡
已于2015 年向期刊报告
我同意上述担忧,并注意到图 5B 中可能存在重复的泳道。请问作者能否提供原始的未裁剪扫描图?
在至少有一位共同作者的论文中,对图像的担忧似乎是一个反复出现的问题:https://pubpeer.com/search?q=authors%3A"Jianguo+Cao"
2025年4月评论人Elisabeth M Bik发布了本文的撤稿声明:
已撤稿,2025年4月15日: https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0322907
在本文 [1] 发表之后,有人对图2和图4至图7中的结果提出了质疑。
具体问题如下:
图2H的PARP面板中,当调整对比度后,可以看到第1、2、4和5泳道周围的背景区域与整张图的整体背景不一致。
下列图像虽然标注为不同的实验结果,但看起来相似:
图4A中的DR4面板,第3泳道和第4泳道;
图5B中的DR5面板,第3泳道和第5泳道;
图6A中的DR4面板,第2-3泳道与第4-5泳道。
下列面板尽管表示不同实验,图像之间仍高度相似:
图6C中的CHOP面板(本文[1])与文献[2]中的图4D GADD153面板;
图6C中的DR4面板(本文[1])与文献[2]中的图4B β-actin面板;
图7C中的DR5面板(本文[1])与文献[3]中的图7B DR5面板(该文已在文献[4]中被撤稿);
图7C中的CHOP面板(本文[1])与文献[3,4]中的图7B CHOP面板;
图7C中的β-actin面板(本文[1])与文献[3,4]中的图7B β-actin面板。
以下面板存在一处或多处垂直不连续现象,疑似图像拼接:
图5B中的β-actin面板;
图6A中的GRP78面板;
图6A中的DR4面板。
编辑部曾请求作者做出回应并提供原始数据,但作者未作回应或无法联系。
此外,在本文[1]发表后,文中所使用的BGC-823、SGC-7901 和 MGC-803细胞系被发现是受污染细胞系,可能是HeLa细胞的衍生物,相关研究见文献[5–8]。
鉴于上述尚未解决的问题,这些问题严重影响了研究结果和结论的可靠性,《PLOS ONE》编辑部决定撤回本论文。
所有作者均未直接回应或无法联系。
消息来源:
https://pubpeer.com/publications/2596C5A7287C83AFB4518CEF8AF7B4#0
如需论文查重,请联系QQ号3953278353