市场上只是采取直接画框而没有中间过程的检测方式，很可能没有任何检测系统，而是直接购买了极具性价比的iFigures系统（其他公司不好意思展示出检测过程）或直接搬运Pubpeer网站/诚信科研/iPubpeers公众号，读者注意辨别号称具有”李鬼样“的检测系统，免得受骗上当。iFigures解决了图片检测的卡脖子问题，打破了国外图片检测系统长期及反复针对中国学者图片使用的困局。另外，由于新技术取代老技术的过程，会使国外的检测系统失去中国市场，这会严重冲击国内的代理商，读者需要提防任何可能的谣言。在2025年，诚信科研开发了天眼系统（以iFigures为基础），重点跟踪最新发表的高水平文章，如果出现图片重复使用，会自动预警。另外，诚信科研建议，由于图片太多，人眼是不可靠的，需要靠谱的检测系统（如iFigures）规避掉潜在的重复图片。据iPubpeers了解，某团队用了iFigures系统，文章（刚发表的Nature大子刊）超过1000张图片，没有任何图片重复使用。
另外，某Twin及某瞳等2个系统出现严重漏查，iFigures表现更优秀（点击阅读）！使用国外某Twin[还有国内的衍生版某Twin及某瞳（点击阅读）]检测系统是需要学者将数据（很多都是原始数据）给对方检测公司，有极高的数据泄露风险。iFigures是一个软件（单机版），由学者自己操作检测图片，不存在数据泄露的风险。iFigures（效率高，平均单次价格不超过200元，每次查重图片数量不限，安全性及保密性最强）能更好地检测出更多的重复图片。国外检测系统某Twin及国内Figcheck检测Nature Communications文章，漏检率达到80%（点击阅读），另外需要将数据给到对方检测公司，有极大风险泄露数据的风险；广大学者学者需要选用靠谱的检测系统（比如iFigures），减少学术声誉的损害。国内Figcheck检测已经发表的高水平文章文章，漏检率达到80%（点击阅读）；诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。欢迎各位老师扫描下方的任何一个微信二维码，咨询客服了解详细内容：
[4]诚信科研编辑部通过天眼系统，发现2025年3月25日，济南市中心医院Jia Yanfei团队在Cell Death & Disease 杂志发表了题为“GLI2 inhibits cisplatin sensitivity in gastric cancer through DEC1/ZEB1 mediated EMT”的研究性论文，发现文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快筛，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片数据重复：图3L-6及6C-16出现部分重叠，但是代表明显不一样的实验结果。诚信科研将图3L-6及6C-16放大，发现这2张图片出现部分重叠。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复使用的图片。[3]诚信科研编辑部通过天眼系统，发现2025年3月18日，江南大学附属医院Cao Yuling等人在Cell Death & Disease 杂志发表了题为“Monounsaturated fatty acids promote cancer radioresistance by inhibiting ferroptosis through ACSL3”的研究性论文，发现文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快筛，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片数据重复：图5B-5及5B-8是一样的图片，但是代表明显不一样的实验结果。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复使用的图片。[2]诚信科研编辑部通过天眼系统，发现2025年3月27日，哈尔滨医科大学第二附属医院Wu Qiong等人在Cell Death & Disease 杂志发表了题为“Macrophages originated IL-33/ST2 inhibits ferroptosis in endometriosis via the ATF3/SLC7A11 axis”的更正文章，文章存在3对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内3对图片数据重复：S1A-3于S4B-6是一样的图片，由于诚信科研是获取Merge后的图片，诚信科研重新获取Merge前的图片，发现对应的图片也是一样的，但是代表明显不一样的实验结果。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系再次更正文章错误使用的图片。[1]诚信科研编辑部通过天眼系统，发现2025年3月20日，中国台北医科大学Ding Yi-Fang等人在Cell Death & Disease 杂志发表了题为“Cyclic increase in the histamine receptor H1-ADAM9-Snail/Slug axis as a potential therapeutic target for EMT-mediated progression of oral squamous cell carcinoma”的研究性论文，发现文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片数据重复：图2D-3与7B-5是一样的图片。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。
欢迎各位老师扫描下方的任何一个微信二维码，咨询客服了解详细内容：