科研严谨性失守？烟台大学Daquan Chen团队不同期刊两篇论文遭数据真实性三连击——图像、粒径、文本全中招
点击蓝字 关注我们
图9c存在图片重复。
TEM 和 DLS 报告的 AOE 纳米粒子大小存在矛盾。人们本以为流体动力学直径（DLS）会比 TEM 观察到的尺寸大，但图 2 却恰恰相反。AOE 粒子的流体力学直径为 170 纳米（图 2g），而电子显微镜图像显示 4 个粒子的大小分别为 255、233、242 和 215 纳米。MAOE 粒子也存在同样的矛盾。此外，DLS 数据是设备截图，分辨率非常低（标签无法读取）。
图8似乎有三个图像重复，其中同一张图像用于表示不同的条件。 TEM 和 DLS 报告的 SAOR@Cur 和 MSAOR@Cur 的尺寸存在矛盾。人们期望流体力学直径（DLS）大于 TEM 观察到的尺寸，但在图 2c 中，SAOR@Cur 的流体力学直径约为 150 nm，而 MSAOR@Cur 约为 170 nm。然而，根据 TEM 显微照片，SAOR@Cur 的物理直径在 170 至 180 nm 之间，而 MSAOR@Cur 约为 30 nm。
此外，DLS 数据以设备截图的形式表示，部分分布被截去（图 2 a 和 b）。
两篇由同一作者团队在同一时间（2022年8月）在不同期刊上发表的文章之间存在的高度相似性。这些相似性包括方法学、技术、数据呈现方式以及文本内容。具体来说，两篇文章都采用了相同的路线来制备药物包封在内核中的两亲性纳米粒子，并都旨在应用于缺血性卒中的治疗。此外，两篇文章中的部分文本内容也非常相似