震惊！知名大学教授的1区论文竟是抄袭本科生作业？东窗事发后竟偷偷撤稿

近日，悉尼大学一篇国际期刊论文被强制撤稿，理由令人瞠目：教授团队竟剽窃本科生课程作业数据，将其包装成“行业咨询项目成果”并成功发表论文。这一事件由悉尼大学研究诚信办公室调查后曝光，再次引发全球学术界对科研诚信与伦理规范的深刻反思。

图源：Retraction notice to “The rapid product design and development of a viable nanotechnology energy storage product” [J. Clean. Prod. 244 (2020) 118725] - ScienceDirect

核心数据造假：论文中光鲜的“工业咨询数据”，实为本科生课程作业成果，涉嫌系统性学术欺诈。

伦理审查“开天窗”：研究团队擅自使用学生采访公众的未审批数据，全程未通过校方伦理审查，埋下重大隐患。

纠错机制严重滞后：从2022年“更正声明”到2023年底撤稿，错误成果已产生11次引用，持续误导学界。

作者集体隐身：Cara Wrigley（现任昆士兰大学教授）与Scott Bryant（悉尼大学）拒绝对话，不过值得注意的是，他们曾在2023年8月主动联系过期刊要求撤稿；

出版商甩锅：Elsevier称“作者同意撤稿”，却未解释为何放任论文流通四年；

校方包庇疑云：悉尼大学以“保密”为由拒透细节，仅强调“程序合规”，公众问责成空谈。

这起剽窃本科生成果的丑闻，炸出了学术界的荒诞群像。匿名学者一句“悉尼大学缺研究生了？”，令人不禁联想到连本科生作业都被“收割”，导师权力失控可见一斑。更耐人寻味的是，丑闻如何曝光仍成谜：校方三缄其口，评论区却追问“是学生举报吗？”当高校鼓吹“本科生科研参与”，却连其作业署名权都成空谈，这场闹剧早已沦为学术信任崩塌的缩影。

当学术不端成为全球通病，一个更刺痛的抉择摆在眼前：

若你亲身遭遇剽窃，是赌上学术前途冒险举报，还是忍辱负重换取生存？

信息来源：

Misappropriation of undergraduate work leads to study retraction – Retraction Watch

Retraction notice to “The rapid product design and development of a viable nanotechnology energy storage product” [J. Clean. Prod. 244 (2020) 118725] - ScienceDirect