科研争议：哈尔滨工业大学化学与化工学院郝树伟/尚云飞等人论文图片遭指数据异常，作者紧急提交原始数据自证

#1 在图 5e 中，所有荧光寿命的断点都在同一垂直轴上，不同的数字可以通过拉伸和压缩完全重叠。

作者 Tong Chen 回应： 非常感谢你对我们研究论文的关注。我们非常重视您对寿命结果的评论，很抱歉让您产生这样的误解。在得到您的意见后，我们找到了这张图的原始数据，证实我们的数据和发光衰减曲线（图 5e）没有问题。测得的寿命数据是通过在相同的纳米探针溶液中逐渐加入 NO2- 溶液得到的，每次加入的间隔时间约为 10 分钟，且在整个测试过程中比色皿没有移动过，因此曲线的趋势是相似的。由于数据点的数量较多，曲线的变化是不均匀的。为了清楚地显示纳米探针寿命的变化，我们以前在绘制每条曲线时都在 Origin 中使用了 “跳过点”，结果一些数据点被隐藏起来，显示的是当前的结果。这种寿命数据的绘制方法并不影响论文的最终结果和结论，也没有发现学术不端行为。在此，我们已及时向编辑提交了原始数据。提交给 ACS AMI 的原始数据邮件见链接 1。寿命原始数据图如链接 2 所示。原始数据文件如链接 3 所示。(由于评论或回复无法上传附件，我们以图片形式显示实际内容。如果您需要原始文件，请向我提供您的电子邮件）。对于终身结果的误解，我们深表歉意，并再次感谢您的评论。

链接1: https://pubpeer.com/storage/image-1737376728836.png 

链接2: https://pubpeer.com/storage/image-1737376772152.jpg 

链接3: https://pubpeer.com/storage/image-1737376836942.png