国家优青领衔！天津大学化工学院七篇研究遭质疑

近日，多篇发表于《Nature Communications》《Advanced Healthcare Materials》《Applied Materials Today》等期刊的高影响力论文被PubPeer评论人指出图像重复和数据一致性问题，引发学术界广泛关注。评论人Temnohaswellia simulator、Jungermannia callithrix、Coryphantha erecta 等相继发文质疑，包括荧光显微图、SEM图像和NMR谱图在不同论文和实验组中疑似重复使用，部分图像甚至跨期刊、跨研究多次出现。相关研究涉及水凝胶、纳米材料、生物医用材料等多个热门方向。

值得注意的是，这七篇研究作者列表存在重叠：Junjie Li（国家优青）为这七篇研究的通讯作者，Fanglian Yao为论文1、2、5、6、7的通讯作者，Hong Sun为论文1、4、5的通讯作者，Dunwan Zhu（副所长）为论文3、4、6的通讯作者，Qingyu Yu为论文3的通讯作者，论文4-7的第一作者。通讯作者Junjie Li、Fanglian Yao和Qingyu Yu单位为天津大学化工学院，通讯作者Hong Sun单位为华北理工大学基础医学院，通讯作者Dunwan Zhu单位为中国医学科学院生物医学工程研究所。

论文1: Chronological adhesive cardiac patch for synchronous mechanophysiological monitoring and electrocoupling therapy

2025年4月评论人Jungermannia callithrix指出：

在补充图 17b 中，标记为“对照，48 小时”和“CAHP，48 小时”的荧光图像看起来相同，尽管它们代表了不同的实验组。请作者检查并评论一下。

论文2：Carbon nanotubes reinforced hydrogel as flexible strain sensor with high stretchability and mechanically toughness

2025年4月评论人Coryphantha erecta指出：

在图 S1 中，标注为 (a) CNTs 和 (b) oxCNTs 的扫描电镜（SEM）图像看起来几乎完全相同，尤其是在红框区域内。两幅图中的纳米管网络结构，包括它们的排列方向和缠结模式，呈现出惊人一致的相似性。请作者核实并予以说明？ 

论文3: Nonfouling Core–Shell Microneedle for Sequential and Sustained Drug Release: Enhancing Synergistic Photothermal Chemotherapy in Melanoma Treatment

2025年4月评论人Temnohaswellia simulator指出：

1. 图 3A 中，一些标记为 12 小时和 24 小时的荧光显微镜图像看起来相似，尤其是在“壳”和“核心”行。请作者检查并评论一下？

2. 在图4中，图(A)中“PAMAM 48 h”下方的荧光显微镜图像与图(B)中“DOX@PAMAM-TM, 48 h”下方的图像看起来完全相同，尽管它们被标记为具有不同成分的不同处理。请作者检查并评论一下。

3. 在图 7c 中，标记为“DOX@PAMAM-TM 微针贴片 (V)”的荧光图像与标记为“DOX@PAMAM-TM/ICG 微针贴片 + NIR (VIII)”的图像在旋转 180 度后看起来相似。虽然荧光强度有所不同，但空间模式、组织结构和荧光分布几乎相同。请作者检查并评论。

论文4: Dynamic and photodegradable dextran/gelatin hydrogel niche crosslinked with disulfide bonds: Promoting growth and release of stem cells

2025年4月评论人Temnohaswellia simulator指出本文存在多处重复：

a. 在图 2D 中，标记为'DG-10 wt%'的SEM 图像看起来像是标记为 DSG-20 wt% 图像的放大部分，尽管它们呈现为不同的水凝胶成分。两幅图像的结构特征、孔径方向和特定的孔隙模式非常匹配。

b. 尽管标签不同，但本文图 2B 和图 S5 中所示的 AO/PI 荧光图像看起来相同：一个为 3D AO/PI 染色，另一个为 2D AO/PI 染色，两者均为 L929 细胞与 DG 和 DSG 水凝胶共培养 24 小时后的染色。

c.在《国际生物大分子杂志》（https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.139430）发表的文章的图 2D（12 小时，DG 水凝胶）中，镜像后的荧光图像与《应用材料今日》（https://doi.org/10.1016/j.apmt.2023.101773）发表的另一篇文章的图 4D（24 小时，PSCR 水凝胶）中所示的图像几乎完全相同。

d. 发表在《国际生物大分子杂志》（https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.139430）上的文章图 3a 中标记为“DSG 水凝胶，第 10 天”的 AO 荧光染色图像与之前发表在《先进医疗材料》（https://doi.org/10.1002/adhm.202202309）上的文章图 4A 中标记为“DSC+RGD 水凝胶，10d”的图像看起来完全相同。

e. 《国际生物大分子杂志》（International Journal of Biological Macromolecules，https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.139430）支持信息中的图 S7（第 7 天）与《Adv. Healthcare Mater. 2022》（Adv. Healthcare Mater. 2022，https://doi.org/10.1002/adhm.202202309）支持信息中的图 S13B 看起来完全相同。这些图像被标记为不同的水凝胶系统（DSG 与 DSC），但它们在视觉上看起来完全相同。

论文5：Photo-mediated zwitterionic hydrogel as “blocked” platform for expansion and maintaining stemness of stem cells

2025年4月评论人Temnohaswellia simulator指出：

（1）[https://doi.org/10.1016/j.apmt.2023.101773]图 3F 中标记为“20:1”水凝胶的 SEM 图像，与[https://doi.org/10.1002/adhm.202301696]支持信息图 S3 中标记为“DSH 水凝胶”的图像看起来完全相同。这两幅图像据称代表了不同的水凝胶配方，但它们在视觉上却完全相同。

（2）在图 4D 中，显示 L929 细胞粘附在 PSCR 水凝胶上（24 小时）的荧光图像在镜像后与发表在《国际生物大分子杂志》（https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.139430）上的另一篇文章中的图 2D （12 小时，DG 水凝胶）所示的图像几乎相同。

（3）在支持信息的图S11中，标记为0小时“live”和24小时“live”的图像看起来完全相同。请问作者能否对此进行解释和评论？

（4）在支持信息的图S19中，原代ADSC中CD29的免疫荧光图像（图A）似乎是脂肪形成培养中CD90图像（图C）的旋转版本。虽然标记指示不同的标记物和培养条件，但细胞形态、细胞核位置和荧光模式几乎相同。

论文6: A Zwitterionic Hydrogel with Anti-Oxidative and Anti-Inflammatory Properties for the Prevention of Peritoneal Adhesion by Inhibiting Mesothelial-Mesenchymal Transition

2025年4月评论人Temnohaswellia simulator指出：

1. 在图 3E 中，代表 H?O? 和 DH 基团的荧光图像看起来惊人地相似，细胞分布、荧光模式甚至背景特征几乎完全相同。据称，这些图像显示的是不同的实验条件。

2. 在图 S1B 中，作者使用了之前论文 https://doi.org/10.1002/adhm.202202309 中的 NMR 数据结果。Dex-SB 和 Dex-SB-CHO 的 NMR 谱图看起来相似。有趣的是，在同一研究小组发表在《Advanced Healthcare Materials》上的另一篇论文（图 S1B https://doi.org/10.1002/adhm.202303574）中，作者对 Dex-SB 和 Dex-SB-CHO 使用了相同的合成步骤，但那里显示的 NMR 谱图与本文中的不同。

3.图S3中“DSH水凝胶”的SEM图像似乎与《应用材料今日》（Applied Materials Today，https://doi.org/10.1016/j.apmt.2023.101773）图3F中所示的“20:1”PSC水凝胶SEM图像完全相同。这两张SEM图像据称代表了不同的水凝胶成分，但它们的结构和微观结构在视觉上难以区分。

论文7: Zwitterionic Polysaccharide-Based Hydrogel Dressing as a Stem Cell Carrier to Accelerate Burn Wound Healing

2025年4月评论人Oncorhynchus clarkii指出：

1. 在图 1D 中，标记为 DC0.25（左上）和 DSC0.25（右上）的 SEM 图像在视觉上是相同的，尽管它们呈现为不同的材料。

2. 在图 1B 中，Dex-SB 和 Dex-SB-CHO 的 NMR 光谱看起来相似。有趣的是，在同一研究小组发表在《Advanced Healthcare Materials》上的另一篇论文中（图 S1B https://doi.org/10.1002/adhm.202303574），作者对 Dex-SB 和 Dex-SB-CHO 采用了相同的合成步骤，但那里显示的 NMR 光谱与本文中的明显不同。

3. 图 4A 中标记为“DSC+RGD 水凝胶，10d”的 AO 荧光染色图像与后续发表于《国际生物大分子杂志》（https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.139430）的一篇文章中图 3a 中标记为“DSG 水凝胶，第 10 天”的图像似乎完全相同。虽然荧光强度存在差异，但细胞位置、形态和空间分布几乎完全相同，这表明同一张图像可能被重复使用，并进行了强度调整。

4. 支持信息中的图 S13B 与《国际生物大分子杂志》https://doi.org/10.1016/j.ijbiomac.2024.139430 支持信息中的图 S7（第 7 天）看起来完全相同。这两幅图据称代表了不同水凝胶材料（DSC 与 DSG）的结果。

消息来源：

https://pubpeer.com/publications/C9EE805E5998CDCAB9D890EA58F71D#0

https://pubpeer.com/publications/6F9B9421974CC369EAC86B4619D07A#0

https://pubpeer.com/publications/3FFA2334A2CEF07AF22442946BD41C#0

https://pubpeer.com/publications/6DC0A5AE8BA9C26CBB2E5AEA783244#0

https://pubpeer.com/publications/7E7C99EF871A8AB4561642B1DC60AE#0

https://pubpeer.com/publications/21C2E2CF81059BC8E2B1CE40D5400F#0

https://pubpeer.com/publications/8A3D5C8F001CAAD82AA394C7176E4D#0

如需论文查重，请联系QQ号3953278353

#天津大学