哭笑不得，一查又漏 | 西南医科大学附属医院的研究团队2片文章存在图片重复使用
团子
诚信科研
2025-04-04 19:37:32
浙江
诚信科研-编者按
市场上只是采取直接画框而没有中间过程的检测方式，很可能没有任何检测系统，而是直接购买了
极具性价比的
iFigures系统（其他公司
不
好意思展示出检测过程
）或直接搬运Pubpeer网站/诚信科研/iPubpeers公众号，读者6注意辨别号称具有”李鬼样“的检测系统，免得受骗上当。
iFigures解决了图片检测的卡脖子问题，打破了国外图片检测系统长期及反复针对中国学者图片使用的困局。
另外，由于新技术取代老技术的过程，会使国外的检测系统失去中国市场，这会严重冲击国内的代理商，读者需要提防任何可能的谣言。
在2025年，诚信科研开发了天眼系统（以iFigures为基础），重点跟踪最新发表的高水平文章，如果出现图片重复使用，会自动预警。另外，诚信科研建议，
由于图片太多，人眼是不可靠的，需要靠谱的检测系统（如iFigures）规避掉潜在的重复图片。
据iPubpeers了解，某团队用了iFigures系统，文章（刚发表的Nature大子刊）超过1000张图片，没有任何图片重复使用。
另外，某Twin及某瞳等2个系统出现严重漏查，iFigures表现更优秀
（
点击阅读
）
！使用
国外某Twin
[还有国内的衍生版某Twin及某瞳
（
点击阅读
）
]
检测系统是需要学者将数据（很多都是原始数据）给对方检测公司，有极高的数据泄露风险。
iFigures是一个软件（单机版），由学者自己操作检测图片，不存在数据泄露的风险。
iFigures（效率高，平均单次价格不超过200元，每次查重图片数量不限，安全性及保密性最强）能更好地检测出更多的重复图片。
国外检测系统某Twin及国内Figcheck检测
Nature Communications
文章，漏检率达到80%（
点击阅读
），另外需要将数据给到对方检测公司，有极大风险泄露数据的风险；广大学者学者需要选用靠谱的检测系统（比如iFigures），减少学术声誉的损害。
国内Figcheck检测已经发表
的
高水平文章文章，漏检率达到80%（
点击阅读
）；
诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。
欢迎各位老师扫描下方的任何一个微信二维码，咨询客服了解详细内容：
[2]
诚信科研通过天眼系统预警，发现
2025 年2月28日
西南医科大学附属医院研究团队
在
Cardiovascular Diabetology
（IF=8.5）
发表题为
“
BDH1 overexpression alleviates diabetic cardiomyopathy through inhibiting H3K9bhb-mediated transcriptional activation of LCN2
”
的研究论文，
文章内存在2对图片重复。
诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。
对所有图片进行检测（蛋白印迹除外），iFigures发现文章1对图片出现重叠
：
2L-1与4M-1出现部分重叠。
诚信科研将
2L-1与4M-1放大及调亮，发现明显的重叠，其趋势高度相似。由于
图片像素非常低，如果作者能提供原图，检测效果会更好。
诚信科研通过iProteins检测蛋白印迹，发现
2I-4与S6F-4的Tubulin是一样的。
最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据
（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组）
，更正相应的图片。
诚信科研编辑部发现某twin检测系统只是查出
蛋白印迹；另外，还需要将数据给到对方，有极大的数据泄露风险。
最后，诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），降低后续相关的学术声誉损害。
[1]
诚信科研通过天眼系统预警，发现
2022 年7月20日
西南医科大学附属医院研究团队
在
MEDIATORS OF INFLAMMATION
发表题为
“
Sodium Butyrate Attenuates Diabetic Kidney Disease Partially via Histone Butyrylation Modification
”
的研究论文，
文章内存在3对图片重复。
诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。
对所有图片进行检测（蛋白印迹除外），iFigures发现文章2对图片出现重叠
：
图3G-4
与
图3G-8
出现部分重叠（DAPI染色一样），
图3G-5
与
图3G-7
出现部分重叠（DAPI染色一样）
。诚信科研编辑部认为，作者应该是Merge的时候，用错了图片。
诚信科研通过iProteins检测蛋白印迹，发现
4A-4与4E-3的GAPDH是一样的。不过，诚信科研编辑部认为，图4A与图4E很可能是同一批实验（蛋白大小标示不一样），故是合理的重复。
4A-4_4E-3
最后诚信科研编辑部建议作者核查原始数据
（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组）
，更正相应放错的图片。
诚信科研编辑部发现某twin检测系统只是查出
图3G-5
与
图3G-7以及蛋白印迹；另外，还需要将数据给到对方，有极大的数据泄露风险。
最后，诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），降低后续相关的学术声誉损害。
内容为
【诚信科研】
公众号原创
未经授权禁止转载
诚信科研，专注于撤稿文章报道。
觉得本文好看，请点这里！