南通大学Biomaterials被质疑
Research Frontline
科研前线
2025 年开年以来，中国科研人员在多篇高水平期刊发表的论文中，频繁被曝出图片重复使用问题，涉及Nature、Nature 子刊及Cell 子刊等顶级期刊。从四川大学到清华大学的多篇论文中，均发现了实验图片重复使用的情况，引发学术广泛关注。这不仅暴露了科研数据管理中的疏漏，也反映了图片筛查技术的局限性。
2020年，来自南通大学的Yahong Zhao(第一作者)、Hai-quan Mao(通讯作者)等人在**《Biomaterials》（IF: ~12-15）发表了一篇题为《Application of conductive PPy/SF composite scaffold and electrical stimulation for neural tissue engineering》**的论文。
该研究探讨了一种由聚吡咯（PPy）和丝素蛋白（SF）组成的导电复合支架，结合电刺激（ES），用于促进神经组织再生。研究通过体外实验（如PC12细胞培养、神经突生长分析）和体内实验（大鼠坐骨神经缺损模型）验证了该支架的生物相容性和促神经再生作用。实验结果表明，PPy/SF支架结合电刺激可显著增强施万细胞（Schwann cells）的迁移和轴突再生，并促进髓鞘形成。此外，研究还通过免疫荧光染色、qPCR、Western blot等方法分析了相关神经营养因子（如NGF、BDNF）的表达变化。
然而，该研究在实验设计上存在一定局限性，例如：
电刺激参数（频率、强度）的优化缺乏系统性分析；
动物实验样本量较小，可能影响统计效力；
未深入探讨PPy/SF支架的长期生物降解性和潜在炎症反应。
2025年4月，用户**“Archasia Belfragei”在PubPeer**上对该论文提出质疑，指出：
图5A 中的两个面板（panels）存在异常相似性，可能涉及图像重复使用或不当处理；
图6 同样显示出两个面板之间的可疑重叠，疑似数据重复。
附图：
注：公众号所有推文信源，均来源于pubpeer、For Better Science等网站公开质疑以及部分粉丝投稿。科研鸭从来没有、也永远不会主动查重论文并去pubpeer上质疑。
往期更新