东北大学刘莉国优青团队、中国科学院金属研究所论文数据与图像问题需重视！亟待解决！
Part.1
论文简介
日期：2020年5月11日
单位与作者：
东北大学Tao Ma、Li Liu(通讯作者 音译 刘莉)
中国科学院金属研究所Yu Cui
Part.2
图像重复问题
#1 图 2.（a） 相同的XRD图谱
作者回应：非常感谢您指出论文中的问题。看到您的问题后，我们及时核对了两组 XRD 的原始数据，并在 1000 多个数据点中逐一进行了验证。结果表明，这两组数据的结果确实相似，但仍有大量数据点不相同，如图所示。根据这一验证结果，我们可以确认这两组 XRD 数据来自不同的测试结果。这可能是由于 rGO 的含量较低，在不同含量比下测得的结果仍有相对较小的差异。在后期，我们也会尽快重新进行实验来验证这一结果。非常感谢您的提问，这有助于我们规范实验数据和科研成果。
#2 读者再质疑：感谢您提供 1:10 和 1:6 XRD 图谱数据。我对图 2a 有一些意见：
图 2 上半部分给出的点约占整个图案的 2%（假设 2θ 步距为 0.02°，3250 点图案中的 74 个点）。此外，所有点都对应于接近 0 的强度，即背景噪声。如果对包括布拉格峰（例如 MZF 的 (422) 峰）在内的图案部分的大段数据点（例如 1 或 2° 上的数据点）进行比较，信息量会大很多。
您在评论中提到："这可能是由于 rGO 的含量较低，不同含量比下的测量结果差异仍然相对较小。另一方面，1:10 和 1:6 的比例明显不同，因此我们可以预见到不同的 XRD 模式。例如，如果比较 1:6 和 1:2 的图案，肉眼就能看出它们是不同的。
最后但并非最不重要的一点是，这些样品中是否含有 rGO 值得怀疑。在文章（第 3.1 节）中，您指出 "所有 rGO/MZF 样品在 11°（氧化石墨烯）和 26°（石墨）附近都没有特征峰，这表明 GO 已被有效地还原成 rGO，并且 rGO 层被相互嵌入的 MZF 微颗粒隔开以避免堆叠。您说得没错：没有观察到 GO 和石墨峰。但预计在 2theta = 25° 附近出现的 rGO 特征 (002) 峰也没有观察到。假设 rGO 确实存在，其含量应该远远低于 1:10 w/w。这对于 rGO/MZF 1:2 样品来说尤其令人担忧。
#3 关于图 6a 的另一条评论，据称该图显示了 "rGO/MZF（1:10）和 rGO/MZF（1:6）复合材料的科尔-科尔半圆（ε" 与 ε′）"。我没有看到任何半圆，只有涂鸦。
参考信息：