通讯作者:YING-DE WANG(大连医科大学附属第一医院消化内科)
2024年9月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
一位读者指出了对图 1 和图 2 的一些担忧:
相同颜色的框突出显示看起来非常相似的车道,而箭头则表示它们的方向。 其他几条标记车道看起来是重复的,并且是镜像的,但这些并不不合适。
2024年9月Illex illecebrosus在pubpeer上发表评论:
单击此处查看基于上述报告问题的动画视频。
其他动画可在此处查看。相关 PubPeer 帖子的链接位于描述中。请注意,我们不做任何判断,而只是将其他人的观察结果可视化。
2024年9月Elisabeth M Bik在pubpeer上提出质疑:
同一位读者发现了关于图 3 和图 4 的更多担忧 ,ImageTwin 也发现了更多担忧。
粉色框突出显示了图 3 中意外重叠的两个面板 橙色框突出显示了图 4 中两个看起来相同的面板,尽管显示的色温不同 橙色、青色和棕色框突出显示与 Jing-Wei Mao 等人在《胃肠病学研究与实践》(2012 年)中的图 3 或 4 相同的面板,DOI:10.1155/2012/845672 - https://pubpeer.com/publications/1699B4ACE296657C446A5E2853313D
2024年9月Illex illecebrosus在pubpeer上提出质疑:
#3
单击此处查看基于上述报告问题的动画视频。
其他动画可在此处查看。相关 PubPeer 帖子的链接位于描述中。请注意,我们不做任何判断,而只是将其他人的观察结果可视化。
2025年4月Hoya camphorifolia 在pubpeer上提出质疑:
2025 年 4 月 2 日撤回。
这篇论文发表后,一位关心的读者提醒编辑们注意,在比较第 998 页图 1 和图 2 中的琼脂糖凝胶时,两对 TNF-α 数据泳道在“第 14 天/第 35 天”和“第 21 天/第 56 天”实验中表现出惊人的相似,尽管泳道的方向彼此相反。此外,图 2 中“第 56 天”实验的“E”和“C”泳道中的 MMP-2 蛋白条带在外观上也惊人地相似。最后,关于图 3 和图 4 中所示的免疫荧光实验,发现每张图中的一对数据面板重叠,而且,一些相同的数据面板也出现在同一研究小组撰写的另一篇论文的图中,该论文大约在同一时间发表在《胃肠病学研究与实践》杂志上。鉴于图 1 和图 2 中的数据明显存在异常,以及图 3 和图 4 中某些数据的重复使用,《分子医学报告》的编辑决定撤回该论文,理由是对所呈现的数据缺乏信心。作者被要求解释这些问题,但编辑部没有收到回复。编辑对由此造成的不便向读者表示歉意。
信息链接:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/22895819/
https://www.spandidos-publications.com/10.3892/mmr.2012.1021
https://pubpeer.com/publications/982790CDF9E05B0CCA2E08AEDE0199
免责声明:
本文所涉及的信息均来自公开的学术网站和相关资料,力求内容准确可靠,但无法对其完整性、真实性或时效性作出绝对保证,仅供学术参考。如发现内容存在问题或有纰漏之处,请及通过私信联系我们(QQ: 3926830335),以便及时核实和修正。