质疑资讯
近日,发表在《Nature Communications》期刊上的一篇题为“An autocatalytic multicomponent DNAzyme nanomachine for tumorspecific photothermal therapy sensitization in pancreatic cancer”(《自催化多组分DNAzyme纳米机器用于胰腺癌肿瘤特异性光热治疗增敏》)的研究因实验图像问题受到质疑。
论文信息
第一作者:闫佳琪(Jiaqi Yan)(温州医科大学附属第一医院)
通讯作者:孙伟建(Weijian Sun)(温州医科大学附属第二医院育英儿童医院)
通讯作者:沈贤(Xian Shen)(温州医科大学附属第一医院)
通讯作者:张宏波(Hongbo Zhang)(温州医科大学附属第一医院)
第一单位:温州医科大学附属第一医院
合作单位:温州医科大学附属第二医院育英儿童医院
质疑内容
2025年3月,一位评论人Junonia genoveva指出该论文的实验图像存在重复现象,具体为图 8G、图 9C 和图 9G 中的部分图像存在重复问题。下图所示为相关图像内容:
评论人认为,这些重复图像可能反映了实验数据整理或处理过程中的错误,进一步引发了对研究结果可信度的关注。
作者回应
对此,第一作者闫佳琪(Jiaqi Yan)对质疑作出了如下回应:
“感谢您的评论。我是这篇论文的第一作者。有问题的图像来自未经处理的原始数据。当时,我按照抗体将图像整理到不同的文件夹中,每个文件夹包含七组图像,每组三到四个生物学重复。然而,由于组名相似,一些来自同一组但从不同视野拍摄的图像被错误地视为属于不同的组。
最终,在图表组装过程中,错误地选择了这些重复的图像。需要说明的是,这些图像均属于对照组,因此这些错误组和正确组的图像在外观上非常相似,导致在图表准备过程中未能发现问题。
目前,我们已全面审查了论文中的原始数据,并向期刊提交了相关更正。我对这一疏忽深表遗憾,并正在采取措施纠正记录。”
研究团队的回应显示,他们已针对质疑展开进一步审查并提交更正,但这一事件也引发了学术界对科研数据管理和审查流程的反思。
__参考链接
__
https://pubpeer.com/publications/DE07463FFA6C68BABC21A926174282#1
免责声明
本公众号转载的信息来源于 PubPeer、Pubmed及相关期刊,涉及的人名、单位均为音译。对于文章内容的真实性、完整性及及时性,本公众号不作任何保证或承诺,内容仅供读者参考。
如任何单位或个人认为本内容可能涉嫌侵犯其合法权益,请及时向我们提交书面权利通知及详细侵权情况,我们将依法尽快移除相关涉嫌侵权的内容。
若您有任何建议,欢迎随时与客服联系。
第三方客服QQ账号:3970604145