近日发表于《OncoTargets and Therapy》的研究“Upregulation of long noncoding RNA LOC440040 promotes tumor progression and predicts poor prognosis in patients with prostate cancer”引发了学术界的广泛关注与质疑。由南京医科大学第一附属医院(江苏省人民医院)泌尿外科的研究团队,包括张成、刘春林、吴杰、郑宇潇、徐浩翔、程功(通讯作者)、华立新(通讯作者)合作完成的这项研究,因其实验结果的可疑相似性而受到评论人Sholto David的公开质疑。
质疑之声:实验数据的可疑相似性
在2025年3月,评论人Sholto David在审阅此研究时指出,研究中提供的图4和图5展示的蛋白质印迹图之间存在出乎意料的相似性。他特别用彩色形状标示以突出这些相似之处,并请求作者对此进行检查和回应。这样的发现引发了对研究结果可靠性的深入讨论,质疑其数据是否经过严谨的科学验证。
数据的真实性:学术诚信的考验
这种相似性的曝光让人不禁反思学术研究中的数据管理和诚信问题。随着研究的复杂性增加,数据的处理和展示变得尤为重要。任何一项科学研究的基石都在于数据的准确性和可重复性,因此任何数据上的瑕疵都可能对研究的可信度造成严重影响。这一事件再次警示学术界需保持高度的科学伦理标准。
消息来源
https://pubpeer.com/publications/07B87E5340419ACF7A5AA9792BDF7B#1
声明 若认为本内容侵犯您的权益请及时联系我们
欢迎积极投稿营造良好科研氛围