重医附一院与重庆医大论文撤稿，图像及原始数据问题成焦点

质疑信息

2025 年 3 月 3 日撤回：https://journals.plos.org/plosone/article?id=10.1371/journal.pone.0320173

“在这篇文章 [1] 发表后，人们对图 3-5 中呈现的结果提出了担忧。

具体说来：

• 尽管代表不同的实验条件，但以下泳道看起来相似：
• ? 图 3C ERK1/2 面板通道 1-4 和图 4A ERK1/2 面板通道 2-5
• 在图 4A 中，B-肌动蛋白面板看起来与图 4B B-肌动蛋白面板相似，尽管代表了不同的实验条件 *。调整色阶以可视化背景时，以下面板中似乎存在垂直和水平不连续性：
• ? 图 4A 泳道 3 和 4 之间的 p-ERK1/2
• ? 图 4A 通道 5 和 6 之间的 ERK1/2
• ? 图 4A 和图 4B B 肌动蛋白面板，泳道 2 和 3 上方
• 在图 4B p-AKT 面板中，当调整电平以可视化背景时，通道 4 和 5 周围似乎有一个背景信号区域与周围区域不匹配
• 在图 5D 中，以下面板似乎部分重叠：
• ? p-ERK1/2 BMP9 和 p-AKT BMP9 面板
• ? 旋转 180° 的 HER2 空白面板和 p-HER2 空白面板
• ? p-HER2 siBMP9 面板和 HER2 siBMP9 面板的插图

作者 YL 表示，在准备图 3-5 时犯了错误，但他们表示，由于实验的年龄，这些图中呈现的结果的未裁剪底层图像数据不再可用。在没有基础数据的情况下，图像问题无法完全解决。

鉴于上述未解决的担忧质疑报告结果和结论的完整性和可靠性，PLOS One 编辑撤回了本文。

作者 YL 通知期刊，所有作者都不同意撤稿。其他作者要么没有直接回应，要么无法联系到。

这篇文章于 2015 年 10 月向该杂志报告，当时该论文大约已有一年时间，原始照片可能仍然可用。