通讯作者: Zhi-Qiang Xiao(中南大学湘雅医院肿瘤发生与靶向治疗研究中心)
2019年9月Indigofera tanganyikensis在pubpeer上提出质疑:
关切的表达:
图 5a、b 和 c:四种数据重复的情况。相同的数据被呈现为不同的内容。
2020年10月Indigofera tanganyikensis 在pubpeer上提出质疑:
由于一年多来没有人回复,所以我来更新一下。死亡和疾病越来越多。
2021年10月Actinopolyspora biskrensis 在pubpeer上提出质疑
由于一年来一直没有人回答,这里再次更新,这次是图 4a。期刊今天通知
2022年3月Actinopolyspora biskrensis 在pubpeer上提出质疑
2022 年 1 月 21 日
编者注:有人对本文所报告数据的完整性表示担忧。目前正在调查此事。一旦对担忧的调查完成,并且各方都有机会做出全面回应,可能会酌情采取进一步的编辑行动。
2025年3月Hoya camphorifolia 在pubpeer上回复:
2025 年 3 月 19 日撤回。
主编已撤回此文章。有人对图 4a 和图 5a、b 和 c 提出了质疑,具体如下:
图 4a:0h 5-8F Blank 的面板似乎与 0h 5-8F Scr shRNA 的面板部分重叠。
图 5a:0h 5-8F-ANXA1 KD siBECN1(50 nM) 的面板似乎与图 5c 的 0h 5-8F-Scr shRNA 3-MA(7.5mM) 的面板、图 5a 的 0h 5-8F-Scr shRNA siBECN1(50 nM) 的面板以及图 5b 的 0h 5-8F-Scr shRNA siNC(50 nM) 的面板相同。
图 5a:5-8F-Scr shRNA siNC(50 nM) 的侵袭细胞面板似乎与图 5c 的 5-8F Scr shRNA Vehicle 的侵袭细胞面板部分重叠。
图 5a:5-8F-Scr shRNA siBECN1(50 nM) 的侵袭细胞面板似乎与图 5b 的 5-8F-Scr shRNA siATG5(50 nM) 的侵袭细胞面板相同。
因此,主编不再相信本文报告的结果和结论。
作者Jin-Feng Zhu、Wei Huang、Hong-Mei Yi、Ta Shaw、Jiao-Yang Li、Juan Feng、Hong Yi、Shan-Shan Lu、Lu、Qiu-Yan He和Zhi-Qiang Shaw同意撤回。出版商无法获得作者卢柔黄和李新辉当前的电子邮件地址。
信息链接:
https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC6244011/
https://pubpeer.com/publications/12FA84A3AE384DFE24BD87F1056EDA#5
免责声明:
本文所涉及的信息均来自公开的学术网站和相关资料,力求内容准确可靠,但无法对其完整性、真实性或时效性作出绝对保证,仅供学术参考。如发现内容存在问题或有纰漏之处,请及通过私信联系我们(QQ: 3926830335),以便及时核实和修正。