从心梗到心碎→学术心电图宣告死亡！院长与学生成"共犯"

图源：https://www.cureus.com/articles/168339-silent-myocardial-infarction-a-case-report#!/

在本案例中，通讯作者苏珊娜·梅纳（Suzanne Minor）作为资深院长应有临床专家理应具备ECG的判读能力，却为何未能发现第一作者玛丽亚·科列索娃（Maria Kolesova）（医学生）提交的ECG图像存在标签混淆？这暴露了学术界长期存在的"挂名文化"痼疾。

真正的科研指导不应止于提供实验室资源，而需贯穿数据采集、分析到发表的每个环节。当资深学者将论文视为"学生毕业的跳板"，系统性错误便有了滋生的温床。

从"剽窃讲座图"到"复制粘贴患者病例"，开放获取期刊《Cureus》2024年上演撤稿"十三连击"，最新曝光的院长ECG标签乌龙案更牵出致命拷问：

同行评审为何屡屡漏诊？ 心电图错标竟靠读者举报，期刊却以"保密"为由拒透审稿细节

撤稿撤回再撤稿？ 去年10月欲撤未署名论文又紧急刹车，质量控制如同"开盲盒"

系统性造假温床？ 同一病例改头换面重复发表，剽窃图片如入无人之境

这次由ECG标签引发的学术地震，恰似一束穿透象牙塔的X光，暴露出当代科研肌体中潜伏的病灶。当院长与学生的论文组合沦为撤稿主角，我们不得不直面一个残酷现实：学术诚信的崩塌往往始于对"小错误"的集体沉默。

但危机亦是转机——或许正是这类"不够轰动的丑闻"，才能推动学术界超越个案追责，构建起预防系统性风险的长效机制。毕竟，真正的科学精神不在于永不犯错，而在于建立一套容错、辨错、纠错的自我净化体系。在这场没有终点的学术长征中，每个研究者既是监督者，也是被监督者。唯有如此，ECG图纸上那些跳动的波形，才能继续谱写人类认知真理的生命韵律。

参考信息：

https://retractionwatch.com/2025/03/20/cureus-paper-by-dean-and-medical-student-retracted-for-mislabeled-ecg/

https://www.cureus.com/articles/168339-silent-myocardial-infarction-a-case-report#!/