市场上只是采取直接画框而没有中间过程的检测方式，很可能没有任何检测系统，而是直接购买了极具性价比的iFigures系统（其他公司不好意思展示出检测过程）或直接搬运Pubpeer网站/诚信科研/iPubpeers公众号，读者注意辨别号称具有”李鬼样“的检测系统，免得受骗上当。iFigures解决了图片检测的卡脖子问题，打破了国外图片检测系统长期及反复针对中国学者图片使用的困局。另外，由于新技术取代老技术的过程，会使国外的检测系统失去中国市场，这会严重冲击国内的代理商，读者需要提防任何可能的谣言。在2025年，诚信科研开发了天眼系统（以iFigures为基础），重点跟踪最新发表的高水平文章，如果出现图片重复使用，会自动预警。另外，诚信科研建议，由于图片太多，人眼是不可靠的，需要靠谱的检测系统（如iFigures）规避掉潜在的重复图片。 据iPubpeers了解，某团队用了iFigures系统，文章（刚发表的Nature大子刊）超过1000张图片，没有任何图片重复使用。 另外，某Twin及某瞳等2个系统出现严重漏查，iFigures表现更优秀（点击阅读）！使用国外某Twin[还有国内的衍生版某Twin及某瞳（点击阅读）]检测系统是需要学者将数据（很多都是原始数据）给对方检测公司，有极高的数据泄露风险。iFigures是一个软件（单机版），由学者自己操作检测图片，不存在数据泄露的风险。iFigures（效率高，平均单次价格不超过200元，每次查重图片数量不限，安全性及保密性最强）能更好地检测出更多的重复图片。国外检测系统某Twin及国内Figcheck检测Nature Communications文章，漏检率达到80%（点击阅读），另外需要将数据给到对方检测公司，有极大风险泄露数据的风险；广大学者学者需要选用靠谱的检测系统（比如iFigures），减少学术声誉的损害。国内Figcheck检测已经发表的高水平文章文章，漏检率达到80%（点击阅读）；诚信科研编辑部也希望学者能用上靠谱的检测系统（比如iFigures），在未来2年内，将图片重复率降低90%，同时降低由于图片重复使用而导致的撤稿。欢迎各位老师扫描下方的任何一个微信二维码，咨询客服了解详细内容：结果汇总：[1]CT2（程涛为署名作者）存在1对图片重复使用；[2]CT16（Cell Stem Cell 文章，程涛为通讯作者）存在2对图片重复使用；[3/4]CT160（程涛为共同通讯作者）及CT166（程涛为共同通讯作者）存在1对文章间交叉图片重复使用；[6]CT87（Signal Transduction and Targeted Therapy，程涛为通讯作者）存在2对图片重复使用；[7]CT200（Nature Communications，程涛为通讯作者）存在1对图片重复使用；[8]CT123（Cell Death & Disease，程涛为共同通讯作者）存在1对图片旋转重复使用；[9]CT87（Signal Transduction and Targeted Therapy，程涛为通讯作者）与2016年发表部分作者的Oncogene 出现1对文章图片交叉（存在水平翻转）重复使用；[10/11]CT5（程涛为署名作者）及CT8（程涛为共同通讯作者）存在1对文章间交叉图片重复使用；[5]CT202（程涛为通讯作者）存在3对图片重复使用（包括2对蛋白印迹，其中一对存在翻转行为）； [12/13]CT216（程涛为署名作者）及CT220（程涛为署名作者）存在1对文章间交叉图片重复使用；[14]CT186（程涛为共同通讯作者）存在1对图片重复使用；[15]CT163（程涛为通讯作者）存在1对图片重复使用；[16]CT7（程涛为共同通讯作者）存在1对图片数据异常；诚信科研编辑部共计筛选了260篇程涛署名的文章，共计发现大约30篇文章出现数据异常/图片重复，后续会不断披露。 [16]诚信科研通过天眼系统预警，发现2024年5月9日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等团队合作在Protein & Cell上发布了题为“p21/Zbtb18 repress the expression of cKit to regulate the self-renewal of hematopoietic stem cells ”的研究论文（简称CT7文章），文章内存在1对图片数据异常。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章间1对图片数据异常：图S1C-10与S1C-12出现图片异常，但是代表明显不一样的结果。这2个流式细胞结果，是否实验产生了污染，作者需要核对实验记录及原始结果。诚信科研将S1C-10与S1C-12放大，发现这2个流式细胞有大量的相似点：诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [15]诚信科研通过天眼系统预警，发现2016年6月8日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等团队合作在Experimental Hematology上发布了题为“A novel lymphoid progenitor cell population (LSK(low)) is restricted by p18(INK4c)”的研究论文（简称CT163文章），文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章间1对图片重复：图5B-1与5B-2出现重叠，但是代表明显不一样的图片。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [14]诚信科研通过天眼系统预警，发现2014年5月15日中国医学科学院/北京协和医学院程涛及海军军医大学王健民共同通讯在Biology of Blood and Marrow Transplantation上发布了题为“Graft-versus-host disease causes broad suppression of hematopoietic primitive cells and blocks megakaryocyte differentiation in a murine model”的研究论文（简称CT186文章），文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章间1对图片重复：图3D-4与3D-6是一样的图片，但是代表不一样的图片。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [12/13]诚信科研通过天眼系统预警，发现2012年10月5日中国医学科学院/北京协和医学院邱录贵及程涛等团队合作在Journal of Cellular Physiology上发布了题为“A pivotal role of bone remodeling in granulocyte colony stimulating factor induced hematopoietic stem/progenitor cells mobilization”的研究论文（简称CT216文章），2015年9月15日中国医学科学院/北京协和医学院邱录贵及程涛等团队合作在Stem Cell Research & Therapy 上发布了题为“Targeting stem cell niche can protect hematopoietic stem cells from chemotherapy and G-CSF treatment”的研究论文（简称CT220文章），文章间存在1对图片重复交叉使用。诚信科研编辑部首先获取这2篇文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章间1对图片重复：CT216-2E与CT220-3B-1是一样的图片。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [5]诚信科研通过天眼系统预警，发现2012年9月26日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队合作在PLOS ONE 上发布了题为“An opposite effect of the CDK inhibitor, p18INK4c on embryonic stem cells compared with tumor and adult stem cells”的研究论文（简称CT202文章），文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片重复：图1I-10与1I-5是一样的图片。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 另外，诚信科研通过用iProteins检测系统，发现图5D的蛋白印迹出现明显异常5D-4_5D-7-FZ5D-5_5D-2将相关的图片放大，同时对图5D-7进行翻转180度得到5D-7-FZ图片，发现对应的条带是一样的：诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [10/11]诚信科研通过天眼系统预警，发现2024年12月20日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等团队合作在STAR Protocols 上发布了题为“Protocol for in vitro generation of innate lymphoid cells from human embryonic tissues”的研究论文（简称CT5文章），2024年7月11日中国医学科学院/北京协和医学院程涛程涛等团队合作在DEVELOPMENTAL CELL 上发布了题为“Human yolk sac-derived innate lymphoid-biased multipotent progenitors emerge prior to hematopoietic stem cell formation”的研究论文（简称CT8文章），文章间存在1对图片重复交叉使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片重复：CT5-2-6与CT8-S4G出现部分图片重复。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [9]诚信科研通过天眼系统预警，发现2021年3月31日中国医学科学院/北京协和医学院程涛及上海交通大学Feng Haizhong等多团队在Signal Transduction and Targeted Therapy（IF=41） 上发布了题为“PUMA facilitates EMI1-promoted cytoplasmic Rad51 ubiquitination and inhibits DNA repair in stem and progenitor cells”的研究论文（简称CT87文章），2016年4月4日上海交通大学Feng Haizhong在Oncogene上发布了题为“SHP-2-upregulated ZEB1 is important for PDGFRα-driven glioma epithelial–mesenchymal transition and invasion in mice and humans”的研究论文，出现文章间图片交叉翻转重复使用。诚信科研编辑部首先获取这2篇文章的蛋白印迹，通过iProteins检测系统，发现文章间存在1对图片交叉重复使用（图片有水平翻转），但是明显代表不一样的实验结果。通过将CT87-3B-3及Oncogene-5A-3（水平翻转），诚信科研发现这2个图片是一样的。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [8]诚信科研通过天眼系统预警，发现2019年3月20日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队在Cell Death & Disease上发布了题为“Absence of cyclin-dependent kinase inhibitor p27 or p18 increases efficiency of iPSC generation without induction of iPSC genomic instability”的研究论文（简称CT123文章），文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片重复：图2C-1-1及2C-1-2是通过旋转是一样的图片，但是代表明显不同的实验结果。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [7]诚信科研通过天眼系统预警，发现2013年7月22日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队在Nature Communications 上发布了题为“The p53-PUMA axis suppresses iPSC generation”的研究论文（简称CT200文章），文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片重复：图2D-2及2D-3是一样的图片，但是代表明显不同的实验结果。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [6]诚信科研通过天眼系统预警，发现2021年3月31日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队在Signal Transduction and Targeted Therapy（IF=41） 上发布了题为“PUMA facilitates EMI1-promoted cytoplasmic Rad51 ubiquitination and inhibits DNA repair in stem and progenitor cells”的研究论文（简称CT87文章），文章内存在2对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内2对图片重复：图1A-3与4G-5出现部分重叠，但是代表明显不同的实验结果；1A-7与4G-4出现部分重叠，但是代表明显不同的实验结果。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [3/4]诚信科研通过天眼系统预警，发现2017年1月1日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队合作在Journal of Visualized Experiments 上发布了题为“Generation of Integration-free Induced Pluripotent Stem Cells from Human Peripheral Blood Mononuclear Cells Using Episomal Vectors”的研究论文（简称CT160文章），2016年1月14日中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队合作在Stem Cell Reports 上发布了题为“Enhanced Generation of Integration-free iPSCs from Human Adult Peripheral Blood Mononuclear Cells with an Optimal Combination of Episomal Vectors”的研究论文（简称CT166文章），文章间存在1对图片交叉重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片重复：CT160-1B-1与CT166-3A-1是一样的图片。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [2]诚信科研通过天眼系统预警，发现中国医学科学院/北京协和医学院程涛等多团队合作在Cell Stem Cell 上发布了题为“Activating innate immune responses repolarizes hPSC-derived CAR macrophages to improve anti-tumor activity”的研究论文（简称CT16文章），文章内存在2对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内2对图片重复：图5B-2与5B-5的1只老鼠是一样的，图5B-19与5B-7的1只老鼠是一样的。诚信科研将相关的老鼠放大，发现对应的老鼠是一样：诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。 [1]诚信科研通过天眼系统预警，发现哈佛医学院罗鸿博、中国医学科学院血液病医院（中国医学科学院血液学研究所）冯四洲，程涛等多团队合作在Cell 上发布了题为“Neutrophil-derived vesicles control complement activation to facilitate inflammation resolution”的研究论文（简称为CT2文章），文章内存在1对图片重复使用。诚信科研编辑部首先获取这该文章的图片（由于是快速筛查，没有检测蛋白印迹；截图都是从左到右，从上到下的顺序进行；如果有Merge类的图片，只获取Merge后的图片；如果有放大类的图片，只获取放大/放大前的图片）。对所有图片（非蛋白印迹）进行检测，iFigures发现文章内1对图片重复：图S2E-2与S2P-5出现部分重叠，但是代表明显不同的实验结果。诚信科研编辑部建议作者核查原始数据（背后更多的原始数据，尤其是重复实验组），与杂志社联系更正文章重复的图片。