近日，一项关于生物医学领域掠夺性期刊的研究引发关注。该研究由 Felix Althaus、Carla Brigitte Susan Kohl 以及 Clovis Mariano Faggion Jr 进行，相关成果于 2025 年 2 月 24 日在线发表在 Taylor & Francis Online 旗下的期刊上，文章 doi 为 10.1080/08989621.2025.2465625 。
掠夺性期刊（PJs）的大量涌现，对科学研究的科研诚信和可靠性构成挑战。为此，研究团队系统地检索了 PubMed、Web of Science 和 Scopus 三个数据库，纳入了以英文发表的评估生物医学领域掠夺性期刊的综述类研究。他们运用 “评估系统评价的测量工具”（AMSTAR - 2）和 Cochrane 手册的建议，对掠夺性期刊的特征和方法学质量进行分析。
研究共分析了 50 篇文章。首篇关于掠夺性期刊的综述发表于 2015 年，超 80% 的综述自 2018 年起发表。
这些研究主要聚焦于掠夺性期刊缺乏足够的同行评审过程（33/50）、出版时间（30/50）以及文章处理费用水平（27/50）等方面。在方法学质量上，没有一项研究满足所有建议项目，30 项研究甚至未达到任何一项要求。
研究得出结论，现有综述的方法学质量相当低，而此次研究结果或能助力研究人员提升未来该主题综述的方法学质量，为生物医学领域科研环境的净化和研究可靠性的提升提供重要参考。
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/08989621.2025.2465625