图像重复是意外还是疏忽？——湖南儿童医院肾脏科研究团队论文撤稿风波

质疑资讯

在一篇围绕肾脏缺血再灌注损伤保护机制的研究论文中，有审稿者质疑多张实验图像存在重复和重叠问题。这篇文章已于2025年2月3日被正式撤回。

论文信息

论文标题：

miR21通过靶向MKK3可能参与缺血预处理对缺血再灌注诱导肾损伤的保护机制

（Elevation of miR21, through targeting MKK3, may be involved in ischemia pretreatment protection from ischemiareperfusion induced kidney injury）

第一作者：李志辉（Zhihui Li）（湖南儿童医院肾病科，湖南省儿童医学研究所）

通讯作者：邓旭（Xu Deng）（湖南儿童医院肾病科，湖南省儿童医学研究所）

第一单位：湖南儿童医院肾病科，湖南省儿童医学研究所

合作单位：南华大学儿科学院

发表期刊：Journal of Nephrology（2016）

PMID: 26149640

DOI: 10.1007/s406200150217x

质疑内容

质疑者对论文中多个实验图像提出疑问，具体问题如下：

图3C：多组实验条件下的图像重复

质疑者指出，图3C显示的图像在不同实验条件下有重复使用的现象，甚至出现镜像处理的情况。尽管部分图像的亮度和对比度有所调整，但重复区域仍然清晰可辨。    

图4C：实验条件下图像重叠

在图4C中，质疑者发现不同实验条件下的图像存在部分区域的高度重叠，并用彩色框标注了可疑区域。    

图4F：不同实验条件下图像相似

论文作者声称图4F展示了多个实验条件下的结果，但质疑者指出，部分图像的元素几乎完全重复。    

图4G：数据重复问题

图4G中同样存在重复和高度相似的图像区域，质疑者再次用彩色框标注了重叠区域，认为这些数据存在严重问题。    

作者回应

期刊编辑部在撤稿声明中详细列举了论文中的数据问题：

1. 图3C：IR 0小时、IR 24小时、IR 7天与Sham组对应时间点的数据高度相似。

2. 图4C：IR 7天与Sham组7天的图像高度相似。

3. 图4D：IR组的Western blot图像与S+IR组的图像高度相似。    

4. 图4F：Control组与Sham组的图像元素高度相似；IR 0小时、IR 24小时、IR 7天的图像分别与Sham组对应时间点的图像高度相似。

5. 图4G：Control组与Sham组的图像元素高度相似；IR 24小时的图像与Sham组24小时的图像高度相似；IPC+IR 0小时的图像与IPC+IR 7天的图像高度相似。

基于上述问题，编辑部对该论文的真实性失去了信心，因此决定撤回文章。

通讯作者邓旭（Xu Deng）对撤稿决定表示接受，但其他作者康志娟（Zhijuan Kang）、王莹（Ying Wang）、夏团红（Tuanhong Xia）、尹艳（Yan Yin）未发表任何回应。此外，编辑部尝试通过电子邮件联系第一作者李志辉（Zhihui Li）和另一位作者丁牛（Niu Ding），但未收到任何回复。

参考链接          

https://pubpeer.com/publications/2FD5FE0BEA686C87557FA6A904E163          

免责声明

          
本公众号转载的信息来源于 PubPeer、Pubmed及相关期刊，涉及的人名、单位均为音译。对于文章内容的真实性、完整性及及时性，本公众号不作任何保证或承诺，内容仅供读者参考。          
如任何单位或个人认为本内容可能涉嫌侵犯其合法权益，请及时向我们提交书面权利通知及详细侵权情况，我们将依法尽快移除相关涉嫌侵权的内容。          
若您有任何建议，欢迎随时与客服联系。          

第三方客服QQ账号：3970604145