同一数据，多个论文？解放军总医院、西安交大、郑大一附院等机构被卷入数据重复丑闻

学术深瞳2025-03-15 10:09:36广东
近日，评论人Sholto David指出，多个研究论文存在流式细胞术数据重复的疑虑。评论指出，这些论文使用了相似的图像数据，且图表中不同形式的数据可能是通过不同的门控方式分析得到，但某些图像之间的高度相似性提示可能存在后期通过Photoshop等软件克隆的情况。Sholto David进一步建议，作者应仔细对比高质量图像，确认数据点的独特性，同时推荐使用ImageTwin.ai工具进行数据验证。涉及这些论文的研究机构包括解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科、郑州大学第一附属医院骨科三科、河南大学淮河医院心胸外科、河南省人民医院心血管外科等。
论文1: 2018年9月，解放军总医院耳鼻咽喉头颈外科
论文2: 2015年10月，西安交通大学基础医学院肿瘤研究所
论文3: 2018年4月，广东药科大学化工学院学院
论文4: 2017年7月，武汉大学人民医院妇产科
论文5: 2016年7月，郑州大学第一附属医院骨科三科
论文6: 2017年4月，河南省人民医院心血管外科
论文7:2017年10月，河南省人民医院耳鼻咽喉科
论文8: 2017年10月，新乡市中心医院神经内科
论文9: 2017年9月，周口市中心医院骨科
论文10: 2019年11月，河南大学淮河医院神经内科
论文11: 2017年5月，河南大学淮河医院泌尿外科
论文12: 2017年4月，河南大学淮河医院心胸外科
2025年3月评论人Sholto David指出：
这篇论文是众多共享相同流式细胞术数据的论文之一。我在下方附上了一张示意图来说明我的观点。这些图表呈现出不同的形式，在某些情况下，似乎相同的数据被用不同的门控（gating）方式进行分析，因此并非所有用彩色矩形标记的图表乍看之下都相似，可能有些部分是在事后通过 Photoshop 或类似软件克隆（复制）而成的。我已经用彩色矩形标记了超出预期相似的部分，为了确认这一点，我建议作者们仔细对比高质量图像，以识别数据点的独特分布模式。ImageTwin.ai 在识别此类问题方面非常有帮助。
请作者们检查并发表评论。
示意图中的论文列表：

消息来源：
https://pubpeer.com/publications/BB81D1EDD07C20D47447C195E8E43A#4
https://pubpeer.com/publications/D9F8F5786A8AEDCC4A4E6CB417EB9D#4
https://pubpeer.com/publications/B67F27582AC7B6A4A12669FB26EAAE#1
https://pubpeer.com/publications/634F00D2F0AB4E485EC43A15D0AC83#2
https://pubpeer.com/publications/12DDBAC49E2181C227D6B15BDB836E#1
https://pubpeer.com/publications/5F4F177356D948BB34EB01CB987092#3
https://pubpeer.com/publications/A483EAABCFA212D218546AE30DB827#1
https://pubpeer.com/publications/CE3164D47F70CCA1BDE2B881325340#3
https://pubpeer.com/publications/A2CF9051553354A1FD1ECF8F217922#3
https://pubpeer.com/publications/4CB144ADA46B955A2E77F91E12D8EB#1
https://pubpeer.com/publications/3C489E562A62A1AE472700814E7C12#1
https://pubpeer.com/publications/9695184642D8CE265AB09BFD7766BC#1
如需论文查重，请联系微信号xueshushentong

#解放军总医院#西安交通大学