抄袭Elisabeth Bik的评论:
这篇论文属于一组超过400篇的文章(截至2020年2月),它们共享非常相似的Western blot图像,带有类似蝌蚪形状的条带,背景模式相同,标题结构、论文布局、条形图设计以及某些子集中的流式细胞术面板也非常相似。尽管这些相似之处存在,这些论文的作者来自不同的部门和研究所,几乎没有重叠的作者。
这些论文的清单可以在这里查看:https://docs.google.com/spreadsheets/d/1KXqTAyl4j-jVorFPMD2XRpr76LcIKJ0CVyIvRj0exYQ/edit?usp=sharing
关于这一组论文的更详细描述,怀疑它们全部来自一个共同来源,即“论文工厂”,可以在以下链接找到:
https://forbetterscience.com/2020/01/24/the-full-service-paper-mill-and-its-chinese-customers/(2020年1月)
https://scienceintegritydigest.com/2020/02/21/the-tadpole-paper-mill/(2020年2月)
同一论文工厂已在以下论文中被描述:
Jana Christopher - 系统性伪造科学图像被揭露 - FEBS Letters (2018) - https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.13201
Jennifer A Byrne和Jana Christopher - 数字魔法,还是21世纪的黑魔法——期刊和同行评审者如何发现来自论文工厂的手稿和出版物? - FEBS Letters (2020) - https://febs.onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1002/1873-3468.13747
撤回声明,2025年2月28日:https://doi.org/10.32604/or.2024.056906
在本文发表后,关于文章中多个图像提出了关切。文中的Western blot图像展示了许多异常、不寻常形状的蛋白条带,可能存在异常现象。
作者已被联系并邀请对提出的关切作出回应,并提供原始未修改的图像,但未得到回复。因此,主编对文章中数据的完整性不再有信心,决定撤回此篇文章。
所有作者未对撤稿事宜作出回应。作为负责任的出版商,我们高度重视已发布内容的可靠性和完整性。对于这一情况给我们的读者和所有相关方带来的不便,我们深感遗憾。
消息来源:
https://pubpeer.com/publications/7E3636CAE5D0FF7D63ABCEC701B940#2
如需论文查重,请联系微信号xueshushentong